你不知道的事-公開場所拍路人犯法嗎?

公開場所的隱私權

在一個部落客跟媒體人迅速發展的時代下
大家人手一手機、相機跟攝影機
看到什麼美景或是藝人就馬上拍照打卡、開直播
po上臉書、IG、推特、微博blablabla~
誰擁有第一手消息、po的文最美、內容最吸引人
追蹤人數飆到最高，誰就是社群網站上的紅人
但是這樣的行為有可能會牽扯到個人的隱私
如果對方並沒有同意的話可是可以提告的
那我們一起來了解一下關於隱私權、肖像權
以及與攝影人有關的著作權
以免不小心觸法喔~

在公開場所拍路人犯法嗎?

一般來說，我們要考量到當事人是否有合理的隱私期待
舉個例子~除非是類似露宿街頭這種迫於無奈才待在街頭的
否則你對於已經走上街頭的自己能有什麼隱私期待呀??
早就已經被看光光了~

所以當我們處在於公共場所當中
表示你已經同意讓自己暴露在大庭廣眾之下
也就是說在大庭廣眾之下拍攝路人是沒有問題的
特別是在現在這個世代，人人都有方便的手機
只要隨手拿起就能拍照、錄影跟直播
大家早已習慣隨時將大眾資訊傳播在社群網路上

攝影人的著作權

同時，拍攝的攝影者也是有著作權的喔~
著作權是指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作
而因著作完成的作品有著作人格權及著作財產權
所以攝影人所拍下的照片等於是他的作品
並且受到著作財產權的保護，是有權利以此照片作為一般欣賞用

1.看見有人偷拍你，你可以制止對方，之後也沒公開照片

如若覺得不舒服我們有權利可以拒絕他人的拍攝
只要對方把照片删了，或是沒有公開照片那就沒有問題

2.看見有人偷拍你，你沒有制止對方

如果你看到對方對你拍照卻沒有制止的話
表示你是同意對方的拍攝，不論對方有沒有公開
你都不能夠做什麼囉~

3.你看見別人偷拍後並制止了，對方卻還是公開照片

觸法的關鍵在於被拍攝人是否有同意允許被拍攝和公開
如果被拍攝者看見攝影者沒有經過同意的拍攝自己，並且制止攝影者
而對方還是沒有把照片刪除，甚至公開的話
就會牽扯到個人的隱私權，而隱私權包含了肖像權
同時肖像權也包含了民法中所提之人格權
在民法第18條寫到

人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之
前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。

4.別人偷拍你，但你並不知情，可是也沒公開

如果對方只是偷偷拍攝，作為自己的作品觀賞用的話
其實也沒什麼問題，因為你也不知道
所以沒有辦法找到證據去證明

5.別人偷拍你，你並不知情，但卻公開用於商業用

肖像權與是否用作商業行為有關
若將別人的照片進行販賣，或是用作商業用途
此時就會侵害到他人的肖像權
被拍攝者是可以要求你賠償損害或是慰撫金的

6.將照片公開於會強烈危害你形象的平台上

如若將他人照片放上菸商或色情網站等不良網站上
而造成觀看者對此人產生不良的連結或想法
將其用於危害他人形象， 則屬於侵害他人人格特權的重大情節
依民法第195條
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵
害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償
相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。

但是在公開場所當中，藝人是沒有隱私權的

如果從藝人的角度來看隱私，包含明星、網紅、街頭藝人、運動員等
這些都是屬於公開表演者身份的公眾人物
隱私是要看藝人本身是否同意讓大眾媒體知道己身的資訊
但也有特例是不論藝人是否同意，也無法保護的隱私權
因為他們已經交出部分隱私權給大眾和媒體
更別說他們就是靠著公開表演來賺錢嘛~

非公開場合就有強而有力的隱私權利

只要是在非公開的場所中
就連藝人也是享有正當的隱私權的
因為他們並不是在工作中
我們沒有權利去侵犯他人的隱私

公開場所的隱私權-後記

其實有很多的細項是法律無法保護的
我們只有透過個人的道德規範才能保護
因為我們的法律很難控管到全面的
基本上只要當事人出面好聲制止
大家都是會配合的，畢竟我們都不想要把氣氛搞僵
或是讓自己惹上什麼麻煩嘛~